《大赢家》豆瓣6.8分，结局出乎意料！我却笑不
来源：未知 作者：admin 时间：2022/07/23
多好的事情啊！
足不出户就可以看院线电影，但是不需要钱！!!
《囧妈》这波操作真的很牛逼。
同时，这也引发了很多争议，是否构成恶性竞争还有待商榷。
但可以肯定的是，疫情之下，片方选择了更稳妥的策略:既能减少票房损失，又能收获足够的话题热度。
一举两得。
受疫情影响，很多电影都“跟随”《囧妈》，选择逆流而上，积极“求生”。
比如这部新推出的喜剧电影——
《大赢家》
谁知道命运在做什么？今年的电影市场受到了前所未有的冲击，《大赢家》也不例外。
但观众直到首映前一天才知道这个消息，片方毫无征兆地空降进来。
拿着！
主演:大鹏，阿达。
看完100分钟的电影，真的很有“大鹏”的味道。
不过和之前的作品相比，他们在这部电影中的戏份已经天翻地覆，开始尝试一些城市角色。
演技认真的大鹏也可以是这样的粉丝。
据说一部不切实际的电影只是一件令人发笑的事情。
但是我一点也笑不出来...
不是嘲讽，不是抹黑，而是从虐待狂的情节中，我看到了一丝说不出的悲伤。
先说故事。
大鹏饰演一个严谨的角色，是一个卑微的银行职员。
严谨，顾名思义——认真、谨慎、负责。
但是严谨的“严谨”在别人眼里就有点“死脑筋”了。
最好不要拿绩效奖金，还要保证贷款资金的审批流程，不能有先有后有。
明明按照规章制度办事，却还是不可避免地遭到领导的劈头盖脸的训斥。
也许就像他自己说的，“认真的人总是不受欢迎的。”
武将被领导批评，被同事排挤，甚至被家人冷落是常事。
但是认真严谨的做事没有错...
好的...
这一天，银行和派出所联合举行了抢银行的全员演练，扮演劫匪的任务落在了严的头上。
原来领导认为他严谨情商低，让他参加比赛，特意给他放了三天假。
是的，严谨的“认真”。
从路口的红灯到门口的探头，每一件事都要做的细致入微。
最后制定了周密的抢劫计划，甚至连逃跑路线都准备好了。
严格内心OS:你让我演强盗，那我就演到底！
毕竟能够合理合法的抢银行，这个资格不是每个人都有的。
演习那天，我全副武装，体面地走进银行。
同事以为演习只是为了按下报警按钮，好早点下班。
没想到，严谨根本不按套路出牌。
银行的铁门一旦关上，无论是银行里的工作人员还是群众，谁都逃不掉。
而且门外已经停了十几辆警车，围观的人挤得水泄不通。看这样子。是真的吗？
除了严谨，没人把这个练习当回事。
就连新闻报道的主持人也很清楚，演习只是表面功夫。
认真负责严谨的“抢劫”让大家措手不及。
“被绑架”的同事，所有安祖人的化身，抱怨和愤怒的爆发。
但那又怎样？
没有人能扭曲老兵的背景，但他只能服从，被制服。
甚至有经验的特警也进场进攻，全部被击溃。
虽然演习条件简陋，经费有限，但严谨仍尽力还原抢劫的现实场景。
没有手枪？然后拿出水枪。
不能表达状态？然后挂上名签。
敢反抗？那我就把你打晕。
继续抵抗？然后做一些俯卧撑，然后给你挂上“强J”的牌子。
于是就出现了僵局。从白天到夜晚，每个人的耐心都耗尽了。
然而，不管你有多难过，
就一顿火锅就能解决一切。
《大赢家》最后的结局。僵直成功完成练习了吗？他还买了哪些监狱？
这里没有剧透。
这部电影值得你花100分钟去看吗？
在某种程度上，
值得！
整部电影的情节很简单，一场防暴演练，浓缩在一个小小的银行大厅里。
在制造密集笑点的同时，不忘抬高心态，淡化以往喜剧电影的CP感。
这一次的主角，自始至终，只有严谨。
这与其说是应付上级任务的演习，不如说是严谨与他人价值观的碰撞。
每个人都有一种“惯性”。从小就被教育要做一个聪明的人。如果他能走捷径，为什么不呢？
这样的“惯性”伴随着人的成长。无论是在工作还是生活中，“省时省力”已经成为我们做任何事情的目的。
即使是灾难演习，我们的生活也没那么悲惨，这只是一种形式，没必要太认真...
但你永远不知道:明天和事故，哪一个会先来。
我们要等到悲剧真的发生了，才会有后知之明。
人的生命只有一次。
我们没有经历过苦难，但不代表它没有概率。
这也是严谨所秉持的价值观——既然每个人都有应对极端情况的机会，为什么不能更认真一点呢？
看完这部电影，击中观众的想法正是这样:
从什么时候开始我们不再重视“认真”这个词了？
其实我们的内心还是渴望认真对待一切的。
可惜因为周围的冷淡，我们不敢做。
那么，为什么能做到严谨呢？
就像《十二公民》里说的，关键时刻，一个人改变了一群人，甚至一个社会。
就像他当初带着犹豫问自己的那样，“认真严谨做事没有错。”
严格的说实话，认真的说，没有错。
防暴演习结束后，他周围的态度也悄然发生了变化:
家里人没有冷落他，还帮他准备了生日惊喜；
领导没看错他，他入选了年度优秀员工；
同事没有排挤他。他们每天偷偷看着他在桌子上为喜欢的女同事插花...
或许，严谨从来不是职场暴力。
也许是他想象出了自己遭受冷遇的生活环境。
一个认真的人，内心一定是敏感细腻的。
另一方面，这也说明了一个道理:
只要把人当回事，普通人也是“大赢家”。
足不出户就可以看院线电影，但是不需要钱！!!
《囧妈》这波操作真的很牛逼。
同时，这也引发了很多争议，是否构成恶性竞争还有待商榷。
但可以肯定的是，疫情之下，片方选择了更稳妥的策略:既能减少票房损失，又能收获足够的话题热度。
一举两得。
受疫情影响，很多电影都“跟随”《囧妈》，选择逆流而上，积极“求生”。
比如这部新推出的喜剧电影——
《大赢家》
谁知道命运在做什么？今年的电影市场受到了前所未有的冲击，《大赢家》也不例外。
但观众直到首映前一天才知道这个消息，片方毫无征兆地空降进来。
拿着！
主演:大鹏，阿达。
看完100分钟的电影，真的很有“大鹏”的味道。
不过和之前的作品相比，他们在这部电影中的戏份已经天翻地覆，开始尝试一些城市角色。
演技认真的大鹏也可以是这样的粉丝。
据说一部不切实际的电影只是一件令人发笑的事情。
但是我一点也笑不出来...
不是嘲讽，不是抹黑，而是从虐待狂的情节中，我看到了一丝说不出的悲伤。
先说故事。
大鹏饰演一个严谨的角色，是一个卑微的银行职员。
严谨，顾名思义——认真、谨慎、负责。
但是严谨的“严谨”在别人眼里就有点“死脑筋”了。
最好不要拿绩效奖金，还要保证贷款资金的审批流程，不能有先有后有。
明明按照规章制度办事，却还是不可避免地遭到领导的劈头盖脸的训斥。
也许就像他自己说的，“认真的人总是不受欢迎的。”
武将被领导批评，被同事排挤，甚至被家人冷落是常事。
但是认真严谨的做事没有错...
好的...
这一天，银行和派出所联合举行了抢银行的全员演练，扮演劫匪的任务落在了严的头上。
原来领导认为他严谨情商低，让他参加比赛，特意给他放了三天假。
是的，严谨的“认真”。
从路口的红灯到门口的探头，每一件事都要做的细致入微。
最后制定了周密的抢劫计划，甚至连逃跑路线都准备好了。
严格内心OS:你让我演强盗，那我就演到底！
毕竟能够合理合法的抢银行，这个资格不是每个人都有的。
演习那天，我全副武装，体面地走进银行。
同事以为演习只是为了按下报警按钮，好早点下班。
没想到，严谨根本不按套路出牌。
银行的铁门一旦关上，无论是银行里的工作人员还是群众，谁都逃不掉。
而且门外已经停了十几辆警车，围观的人挤得水泄不通。看这样子。是真的吗？
除了严谨，没人把这个练习当回事。
就连新闻报道的主持人也很清楚，演习只是表面功夫。
认真负责严谨的“抢劫”让大家措手不及。
“被绑架”的同事，所有安祖人的化身，抱怨和愤怒的爆发。
但那又怎样？
没有人能扭曲老兵的背景，但他只能服从，被制服。
甚至有经验的特警也进场进攻，全部被击溃。
虽然演习条件简陋，经费有限，但严谨仍尽力还原抢劫的现实场景。
没有手枪？然后拿出水枪。
不能表达状态？然后挂上名签。
敢反抗？那我就把你打晕。
继续抵抗？然后做一些俯卧撑，然后给你挂上“强J”的牌子。
于是就出现了僵局。从白天到夜晚，每个人的耐心都耗尽了。
然而，不管你有多难过，
就一顿火锅就能解决一切。
《大赢家》最后的结局。僵直成功完成练习了吗？他还买了哪些监狱？
这里没有剧透。
这部电影值得你花100分钟去看吗？
在某种程度上，
值得！
整部电影的情节很简单，一场防暴演练，浓缩在一个小小的银行大厅里。
在制造密集笑点的同时，不忘抬高心态，淡化以往喜剧电影的CP感。
这一次的主角，自始至终，只有严谨。
这与其说是应付上级任务的演习，不如说是严谨与他人价值观的碰撞。
每个人都有一种“惯性”。从小就被教育要做一个聪明的人。如果他能走捷径，为什么不呢？
这样的“惯性”伴随着人的成长。无论是在工作还是生活中，“省时省力”已经成为我们做任何事情的目的。
即使是灾难演习，我们的生活也没那么悲惨，这只是一种形式，没必要太认真...
但你永远不知道:明天和事故，哪一个会先来。
我们要等到悲剧真的发生了，才会有后知之明。
人的生命只有一次。
我们没有经历过苦难，但不代表它没有概率。
这也是严谨所秉持的价值观——既然每个人都有应对极端情况的机会，为什么不能更认真一点呢？
看完这部电影，击中观众的想法正是这样:
从什么时候开始我们不再重视“认真”这个词了？
其实我们的内心还是渴望认真对待一切的。
可惜因为周围的冷淡，我们不敢做。
那么，为什么能做到严谨呢？
就像《十二公民》里说的，关键时刻，一个人改变了一群人，甚至一个社会。
就像他当初带着犹豫问自己的那样，“认真严谨做事没有错。”
严格的说实话，认真的说，没有错。
防暴演习结束后，他周围的态度也悄然发生了变化:
家里人没有冷落他，还帮他准备了生日惊喜；
领导没看错他，他入选了年度优秀员工；
同事没有排挤他。他们每天偷偷看着他在桌子上为喜欢的女同事插花...
或许，严谨从来不是职场暴力。
也许是他想象出了自己遭受冷遇的生活环境。
一个认真的人，内心一定是敏感细腻的。
另一方面，这也说明了一个道理:
只要把人当回事，普通人也是“大赢家”。
